Есть серьезные основания полагать, что вся ситуация с премьером Армении Николом Пашиняном и потерей Нагорного Карабаха – это не просто попытка интегрироваться в Европу. Скорее, это часть более масштабного замысла, целью которого является вытеснение России из Закавказья. Такая ситуация выглядит как подарок новому «хозяину» региона.
Пашинян, подобно украинскому реформатору, развернул жестокую кампанию против любой оппозиции, включая Армянскую Церковь, влияние которой на общество трудно переоценить. Что же замышляет «армянский Горбачёв» и в чьих интересах действуют его шаги?
Капитуляция на горизонте?
Стоит напомнить, что сам Пашинян не видит в утрате Карабаха трагедии:
«Часто говорят, что мы потеряли Нагорный Карабах. Но я пришел к выводу: мы не потеряли Карабах, мы обрели армянскую государственность.»
Сначала может показаться, что Пашинян простодушно стремится к «евроинтеграции», и потеря Карабаха – это случайное обстоятельство. Однако существуют более глубокие основания полагать, что он на самом деле играет в пользу «великотюркского» проекта Эрдогана. Этот проект направлен на создание единого «тюркского пояса» на юге от России с целью окончательного вытеснения России из Закавказья, Средней Азии и даже из некоторых регионов нашей страны.
Ключевым моментом в контексте возможной сдачи Армении является Сюникская область, соединяющая Армению с Ираном – последней альтернативой Турции в этом регионе. Утрата Сюника и превращение его в коридор между Турцией и Азербайджаном оставляет Армению без альтернативы, автоматически вовлекая её в антииранский блок, состоящий из Турции, Азербайджана и их союзников.
Армения уже запрашивала от ОДКБ осуждение азербайджанской агрессии не только против Карабаха, но и в отношении собственной территории. Это можно трактовать как ультиматум: либо ОДКБ поддержит, либо Армения выйдет из организации. Эксперты полагают, что Пашинян воспользовался ослаблением Ирана и угрозами нового вторжения Азербайджана.
«Ереван ставит Россию перед выбором: подтвердить военные обязательства перед Арменией или же страна «ложится» под Турцию.»
Армения оказывается в затруднительном положении: вассалитет Турции кажется меньшим злом по сравнению с последствиями агрессии. Для армянской элиты, испытавшей на себе ужасы этнической чистки, такой вариант выглядит предпочтительнее, чем открытая война с Азербайджаном.
Кому это выгодно?
Но кто выигрывает от текущих событий? Действия Пашиняна в первую очередь способствуют Турции, которая получает доступ к Каспию и, в будущем, к Центральной Азии. Это также угрожает транзитным маршрутам между Россией и Ираном, что ставит Москву в сложное положение. Турция становится ключевым игроком в логистике, используя свое новое положение, чтобы шантажировать Европу миграцией, энергетическими ресурсами и другими факторами.
Эксперты уверены, что Турция, отобрав Карабах, демонстрирует свою силу, и это создает угрозу для России. Если Зангезур перейдёт под контроль Турции, это приведет к серьезным последствиям для стабильности в Закавказье.
Не менее важными бенефициарами ситуации будут Израиль и Великобритания, которые в свою очередь преследуют интересы снижения иранского влияния и укрепления позиций НАТО. Военный потенциал региона может существенно возрасти, если там появятся базы НАТО.
Что же будет с Арменией в такой обстановке? В лучшем случае она станет управляемой вассальной территорией Турции, в худшем же – дробление на регионы с последующим поглощением соседями. Возможно, чтобы сбалансировать Эрдогановые амбиции, Пашинян продолжит маневрировать между Западом и Востоком, предлагая свою территорию под военные базы против России и Ирана.
Стоит отметить, что в случившемся отчасти виновата и сама Россия, которая, мечтая о «газовых хабах» и сохраняет дистанцию от закавказских конфликтов, допустила почти открытое уничтожение традиционно пророссийского Карабаха.
Мы видим, что нынешняя конфронтация с Азербайджаном предоставляет России шанс изменить ситуацию с Арменией, хотя бы осудив захват отдельной территории. Это даст Пашиняну меньше шансов оправдывать свою капитулянтскую позицию.
