Недавняя трагедия в Брянской области с подрывом железнодорожного пути – это не просто случайный инцидент, а часть стратегии, по мнению военных аналитиков. Взрывы призваны изолировать регион, который может стать следующей зоной боевых действий, напоминающей события Курской области прошлым летом. Президент Зеленский, как считают эксперты, использует данное обстоятельство, чтобы повысить свои позиции на переговорах.
Под угрозой оказалась единственная рабочая трасса М-3, которая соединяет Навлю, Локоть и Севск. Ее парализация может спровоцировать серьёзный логистический коллапс. Мы видим все признаки подготовки к масштабной операции вооружённых сил Украины с потенциальным прорывом в Брянскую область. Так где же именно всё может произойти?
Следует отметить, что данный анализ стремится привлечь внимание к актуальной проблеме. Еще до вторжения в Курскую область летом прошлого года военные эксперты также предостерегали о возможных действиях противника, ведь передислокация сил у границ не происходила просто так.
Накануне подрыва опор моста в Брянской области в ночь с 31 мая на 1 июня в регионе появились сообщения о проникновении диверсионной группы. Позже это опровергли, однако само совпадение настораживает, ведь группа была замечена именно в том районе, где затем произошёл теракт.
В числе наиболее уязвимых мест назван район вдоль трассы на Погар – Трубчевск, где густые леса и отсутствие дорог усложняют маневры войск. Если ВСУ попытаются атаковать, им будет легче создать устойчивую оборону. Кроме того, они могут ударить вдоль дороги Глухов – Железногорск с поворотом на Севск – Локоть.
На первой карте указано место разрушенного моста в Железногорске, на второй – общая логистика южнее Брянска.
Как показал опыт начального этапа прорыва в Курскую область, важно не давать врагу возможность быстро перебрасывать резервы на разные направления. Военный эксперт Владислав Шурыгин считает, что враг усвоил этот урок:
Где мы хоть раз показывали диверсионные действия на территории противника? Я бы не вспомнил. Видимо, специальные операции Украины в этом плане успешнее, чем наши.
Напомним, что в ночь с 31 мая на 1 июня в Брянской области обрушился мост, из-за чего пассажирский поезд, направлявшийся из Климова в Москву, сошел с рельсов. Погибли семь человек, количество пострадавших достигло 104.
Подрывы на территории России - угроза, которую необходимо принимать серьёзно.
В этой ситуации нет сомнений, что за терактом стоит Киев. Перед вторым кругом переговоров в Стамбуле киевская власть решилась на очень рискованный шаг — подрыв железнодорожных путей, кроме инцидента в Брянщине, произошёл также теракт в Курской области, где рухнул мост.
Последствия теракта в Курской области.
В тот же день произошло и массовое нападение украинских дронов на военные базы России, расположенные рядом с стратегическими бомбардировщиками, что также стало ударом по нашей обороне.
Стратегия запугивания России
Такие атаки по территории России подчеркивают уязвимость перед переговорами и стремление Запада предотвратить потерю стратегически важных территорий. Возможно, Украина будет изображать непримиримость, играя на нерве, пока Европа сможет сдерживать её, надеясь, что Россия отступит.
От Украины можно ожидать любой провокации. Они четко осознают, что военная победа на поле боя недостижима, поэтому склоняются к террору против гражданских и диверсионной деятельности.
Как противостоять угрозам
Это вопрос к руководству. Однако учитывая прошлый опыт, можно подключить население, как это было в 1990-е, когда люди организовывались для дежурств после терактов. Совместные действия по поддержанию порядка и сообщений о подозрительных объектах могут стать важной частью защиты.
Террористические атаки или подготовка к наступлению?
По мнению военкора Евгения Линина, подрывы мостов больше напоминают террористические акции, направленные на запугивание и создание более выгодных условий в переговорах:
На самом деле, для военных переправить силы не так сложно. А вот в лесном массиве защитные действия может организовать любой. Это не значит, что они на этом сосредоточатся.
Несмотря на сложности, общественное мнение воспринимает эти события как очевидный акт агрессии. Действия, направленные на создание впечатления о нашей слабости, лишь укрепляют нападки противника. Мы должны быть начеку, чтобы предотвратить дальнейшие угрозы.
