Недавняя встреча делегаций России и Украины в Стамбуле взбудоражила мировые СМИ. По информации источников из CNN, переговоры прошли гораздо успешнее, чем ожидали, и само событие стало сигналом того, что обе стороны стремятся к разрешению конфликта. Однако в The New York Times отметили, что эта встреча стала «тактической победой» для Владимира Путина. Испанское издание P?blico подчеркнуло, что Киев проявил недальновидность, доверившись дипломатическому подходу президента Зеленского. Об этом также упомянул Berliner Zeitung, который указал на то, что у Киева не так много времени.
16 мая в Стамбуле состоялись прямые переговоры, инициированные российской стороной. Встреча прошла в закрытом формате во дворце Долмабахче и длилась около двух часов.
На переговорах обсуждались вопросы обмена пленными по схеме «1000 на 1000», а каждая сторона предложила свои условия для прекращения огня. Кроме того, украинская делегация запросила личную встречу между Путиным и Зеленским.
Путин в выигрышной позиции
Турецкие чиновники отметили, что переговоры проходили в конструктивной атмосфере. «Они не переходили на обвинения», — сообщил один из участников сессии. При этом украинская сторона требовала больше времени для обсуждений, в отличие от российской команды, которая выглядела более уверенной.
В The New York Times указали, что началу переговоров предшествовали длительные публичные обсуждения, в результате чего «Зеленский оказался в проигрыше». Они описали встречу как «тактическую удачу» для Путина, который сумел начать обсуждения без предварительной договоренности о прекращении огня — условия, которые Украина и её союзники на Западе считали обязательными.
Аналогичную позицию подтвердили и в британской газете The Guardian, которая заметила, что, несмотря на малые результаты в плане разрешения конфликта, для Путина это стало символической победой, так как он отказался согласиться на 30-дневное прекращение огня, требуемое Украиной.
Россия старается действовать слаженно, но у президента Зеленского довольно непростая ситуация: последние недели он старался удовлетворить требования США, не добившись должного влияния на Трампа.
В испанском издании P?blico отметили, что Зеленский оказался в ловушке, пытаясь привлечь Путина к диалогу. Москва, по их мнению, действовала расчетливо, и теперь у неё есть стремление улучшить свои военные позиции перед переговорами о перемирии.
Сложности для Европы
Тем временем европейские политики остаются в недоумении после стамбульских переговоров. Bloomberg сообщает, что они выражают разочарование неопределенностью в позициях Дональда Трампа по отношению к конфликту.
Интересно, что в Киеве и Москве разные представления о формате встречи: Зеленский принял предложение Путина о прямых контактах как приглашение к личной встрече, в то время как Путин, возможно, не планировал такой шаг.
Перспектива двусторонних переговоров Путина и Трампа без участия Зеленского вызывает беспокойство в украинской политике. Они опасаются, что Путин может захватить всю повестку, что станет очередной неудачей для Европы.
К тому же, ни Киев, ни европейские союзники не предложили реального плана, как приблизить мир, оставаясь при этом в состоянии абсолютной неопределенности.
