Недавно восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение, которое стало настоящим сюрпризом для вице-спикера челябинского заксобрания Юрия Карликанова и его дочери Юлии Александровой. Суд освободил их, а также их компании, от выплаты 490 миллионов рублей. Как сообщает пресс-служба судебной инстанции, Никита Никольский, выступавший в роли правопреемника кредиторов, также хотел обратиться к имуществу в качестве взыскания долга.
«В ходе открытого заседания суд рассмотрел апелляционную жалобу Карликанова и Александровой по делу о принудительном взыскании денежных средств и изъятии имущества. Исковые требования Никольского были отклонены», — поделилась информация из зала суда.
Никольский, представляющий интересы кредиторов банка, добивался выплаты долгов от компании «Регионснабсбыт», признанной банкротом в мае 2023 года. Перед тем как объявить себя банкротом, компания провела ряд сделок, которые, по мнению кредиторов, были направлены на вывод капитала в более безопасные структуры. Об этом сообщал ранее представитель кредиторов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ле-арм» Евгений Чуркин. Кредиторы пытались взыскать долги с «Капиталинвестстроя», изъяв 100% доли в «Региональной горной компании», обеспечив себе возврат недвижимости Карликановых. Первоначально Никольский собирался изъять производственные корпуса и котельную площадью более 4,5 тысяч квадратных метров, но затем отказался от этой идеи.
Претензии на 490 миллионов рублей появились после продажи бизнес-центра «Челябинск-сити», который приобрел миллиардер Константин Струков. На фоне текущего иска Генпрокуратуры о национализации, он рискует потерять и этот актив. По словам Чуркина, «Регионснабсбыт» продал деловой комплекс сейчас ликвидированной офшорной компании Interrocks Ventures Limited, которая оформляла кредит в «Альфа-банке» на сумму 800 миллионов рублей. Кредит был выдан под личное поручительство Карликанова и залог самого бизнес-центра. Недостающий остаток офшор внес своим векселем на сумму 250 миллионов рублей, однако средства от него в конкурсную массу «Регионснабсбыта» не поступили. Вексель через номинальную компанию «Лидер» вернулся к своему эмитенту. Юлия Александрова занимала должность руководителя Interrocks Ventures Limited, и в феврале 2021 года челябинский арбитраж установил связь и контроль над всеми участниками данной сделки со стороны Карликанова.
Другим спорным моментом стал перевод бизнеса по добыче строительного камня на Смолинском месторождении на «Капиталинвестстрой», а также безвозмездная передача прав на долю в «РГК». Никольский надеялся возвратить эти активы в качестве кредитор, также как и права на землю с кадастровой стоимостью более 308 миллионов рублей, от которых «Регионснабсбыт» отказался безвозмездно.
Ответчики аргументировали свою позицию ссылками на предыдущие решения судов. Они утверждали, что цена по сделке (продажа «Челябинск-сити») составила 1,043 миллиарда рублей, что соответствует рыночной стоимости имущества на момент сделки. Судьи указали на отсутствие доказательств неравноценности этой сделки, что стало основанием для признания ее действительной.
Карликановы обратились к закону о банкротстве, отметив, что требования по изъятию имущества с третьего лица могут быть реализованы не всегда. Это может происходить только в случае, если истец узнал о выбывании имущества после завершения конкурсного производства. Однако истцу были известны все детали передачи спорного имущества. Ответчики также указали, что добыча строительного камня была убыточной для должника, и последовавшая передача не навредила его интересам. Что касается векселя, то, по мнению ответчиков, он был передан «Лидеру» как оплата за услуги.
Суд первой инстанции вынес решение, что даже после завершения процедуры банкротства возможно погашение долгов за счет третьих лиц. Поскольку кредиторы не смогли вернуть свои деньги, суд счел целесообразным потребовать взыскать долг с них. Суд подтвердил, что компания «Лидер» обладает чертами фирмы-однодневки, а якобы проведенные работы по ремонту уже проданного здания не соответствуют заявленной стоимости. Челябинский суд пришел к выводу, что ссылки ответчиков на закон о банкротстве не обоснованы, так как в процессе необходимо учитывать интересы всех участников. Доводы суда первой инстанции подверглись пересмотру.
Запросы URA.RU к компаниям Карликановых находятся в процессе обработки, и ответы будут опубликованы вскоре.
