В Челябинске суд арбитражного суда поставил точку в вопросе, который касался передачи фрагментов тел и медицинских отходов в собственность Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ЧОБСМЭ). Согласно решению, бюро теперь уполномочено передавать эти материалы для утилизации.
Проблема возникла после тендера на утилизацию медицинских отходов, где дублирована информация о том, что исполнителю не позволяется использовать эти материалы в своих целях. Судья, рассматривающая дело, подчеркнула, что контракт не содержит условий, при которых отходы должны быть перепрофилированы, а задача исполнителя заключается в их безопасной утилизации.
Тендер, проведенный осенью 2023 года, предполагал контракт на сумму 499 тысяч рублей, который был заключен с компанией «Котельная № 3» на вывоз и обработку отходов, собранных в 22 структурных подразделениях ЧОБСМЭ. В контракте подробно расписаны условия, когда и как должнны быть отправлены отходы, а также какой бывает упаковка для их транспортировки.
Одним из заявителей против условий контракта стал предприниматель Вячеслав Костин, который выступил с жалобой в УФАС. Он заметил, что информация о передаче отходов в собственность была недостаточно прозрачной. В ответ на его жалобу УФАС согласилось с позицией Костина в начале 2024 года, и дело попало в суд.
Однако челябинский арбитраж оказался на стороне ЧОБСМЭ, заявив, что если бюро передаст отходы разрешенной организации, то никакие законы не нарушены. Суд также добавил, что все участники тендера имели равный доступ к информации, что позволило им сформировать свои предложения по сбору и утилизации.
Классификация и обращение с отходами регулируются целым рядом законов и санитарных норм. В этот раз контракт касался отходов категорий «Б» и «В», в который входят остатки тканей, иглы, шприцы, а также другие потенциально опасные материалы.
Интересно, что ранее похожая ситуация возникала в суде по иску того же бизнесмена, где сумма контракта оказалась почти втрое больше, а тендер проводился Южно-Уральским государственным медицинским университетом, победителем стал тоже «Котельная № 3».
Редакция URA.RU обратилась за комментариями в пресс-службу УФАС и ожидает получения ответа по данному запросу.
