Верховный суд РФ рассмотрит дело о продаже техники челябинского завода «ЧТЗ-Уралтрак», в котором замешаны вопросы касательно товарных знаков. Как стало известно, суд запросил материалы этого дела для более глубокого изучения.
По информации, которая попала в распоряжение URA.RU, кассационную жалобу компании «Машсервис» направили на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда, заседание назначено на 20 мая.
Этот юридический конфликт возник из-за двух товарных знаков. «Машсервис» разместил на своем сайте объявления о продаже техники «ЧТЗ-Уралтрак», которую он купил у официального дилера. Однако завод подал в суд, утверждая, что компания использовала в своих публикациях изображения своей продукции. Ответчик, в свою очередь, настаивает, что продажа не нарушает закон, так как в оборот поступает легальная продукция.
Суды первой и апелляционной инстанций в Челябинске, вынося свое решение, пришли к выводу, что «Машсервис» не смог доказать легальность своих поставок. Заключение договора с третьей стороной без соответствующих первичных документов не может считаться доказательством легальной поставки от официального подрядчика. Несмотря на это, требования истца были удовлетворены лишь частично: вместо запрашиваемых 10 миллионов рублей «Машсервис» должен заплатить всего 100 тысяч. Компания решила оспорить это решение.
По словам адвоката Сергея Гаврюшкина, который представляет интересы «Машсервиса», суды ошиблись в трактовке принципа исчерпания исключительного права владельца товарного знака. Он подчеркнул, что если продукция поступает по легальным каналам, то никаких дополнительных документов на использование товарного знака не требуется. Мультибрендовые магазины, как правило, не обязаны заключать отдельные соглашения с каждым производителем.
В пресс-службе «ЧТЗ-Уралтрак» сообщили, что их позиция по делу подробно изложена в документах, и они не намерены ее комментировать.
