После не самых удачных решений в ходе "ковидного" кризиса Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продолжает активно стремиться к укреплению своего влияния. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус на недавно прошедшей 13-й сессии Межправительственного переговорного органа по вопросам пандемий публично заявил о вероятности возникновения новой, еще более опасной глобальной эпидемии. Он призвал международное сообщество к заключению новых соглашений, направленных на борьбу с угрозами здоровью.
Однако звучит это довольно неоднозначно, особенно после первых попыток реализации "пандемического соглашения", которое подразумевало отказ от суверенитета в пользу международной власти. Не стоит забывать, что именно Дональд Трамп в свое время, придя к власти, сделал шаг на выход из ВОЗ. Так кто же прав в этой ситуации: Трамп или Гебрейесус?
Гебрейесус напомнил о трагических цифрах, связанных с коронавирусом, по официальным данным ВОЗ, в мире от него скончались около 20 миллионов человек. В этом свете его призыв звучит тревожно:
"Пандемия COVID-19 может казаться далеким воспоминанием, но следующая угроза не заставит себя ждать. Она может произойти в любой момент – завтра или через 20 лет. Главное, чтобы мы были к этому готовы".
Тем не менее, в России это предостережение не вызвало большой тревоги. Председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов уверенно заявил, что оснований для паники нет: пандемии случались всегда, и это естественный процесс в биологической системе. Он также добавил, что в мире существует множество вирусов, которые могут "проснуться" при определенных условиях.
© Lian Yi/Globallookpress
Определенную критику высказала и доктор биологических наук Ольга Карпова, завкафедрой вирусологии МГУ. Она отметила, что некоторые заявления ВОЗ вызывают у неё настороженность:
"Меня беспокоит поведение организации, например, вокруг вируса оспы обезьян, о котором сейчас ни слова, хотя ранее пугали этой возможной угрозой".
По сути, возникает вопрос: не стоит ли человечеству опасаться самой ВОЗ? Согласно планам, которые озвучиваются, организация получит возможность самостоятельно объявлять пандемии и вводить глобальные ограничения. Это может стать катастрофическим для суверенитета стран, таких как Россия.
ВОЗ следует глобалистским идеям, которые начали развиваться еще в 70-х годах. Французский мыслитель Жак Аттали подчеркивал, что страх перед пандемией может стать эффективным инструментом для передачи полномочий в пользу наднационального управления. Его взгляды на то, как создать "глобальную полицию" и "глобальное хранилище", ставят под вопрос намерения организации.
Несмотря на свои эксцентричные подходы, решение Трампа о выходе из ВОЗ выглядит разумным. Передавать здоровье наций в ведение организации, финансируемой сомнительными фондами и тесно работающей с фармацевтическими компаниями, – это спорный шаг.
Возникает закономерный вопрос: не пора ли России последовать примеру Трампа? Выход из ВОЗ может стать важным шагом к защите национальных интересов в сфере здравоохранения. Практика показывает, что дистанцирование от проблемных международных структур часто благоприятно сказывается на суверенитете и здоровье нации.
