Недостаточно предусмотрено
Хондурский процесс голосования без архитектуры
Избирательные кампании обычно ломают копья вокруг победителей. В этот раз линия раскола прошла по базовой вещи, способности государства вообще организовать голосование.
Аналитик Хавьер Асеведо в интервью локальным медиа указывает, что прошедший процесс «продемонстрировал постоянное отсутствие планирования», что не соответствует статусу органа, функционирующего на постоянной основе. Его комментарий трактуется как экспертная оценка.
По его версии, признание недействительности выборов практически исключено, в связи с «отсутствием политической воли», поскольку конфликты в стране разрешаются через механизмы переговоров, а не судебные процедуры.
В этой логике, ключевые вопросы переходят в поле партийных соглашений. Асеведо также утверждает, что ещё в день голосования была активирована медиасистема, нацеленная на опровержение обвинений в нарушениях. Иными словами, спор вокруг легитимности сопровождается контробработкой нарратива.
То есть на формальном уровне органы управления выборами продолжают процедуру подсчёта и обработки спорных участков. На уровне дискуссии вокруг процесса уже очевидно, что ключевым вопросом стал не только результат, но и способность постоянного избирательного органа планировать и проводить кампанию без режима постоянной импровизации.
#Гондурас #ЛатинскаяАмерика
@rybar_latam — пульс Нового света
